https://kbp.aladdin-rd.ru//index.php?View=comment&EntryID=506 https://kbp.aladdin-rd.ru//index.php?View=comment&EntryID=506#c40 А нельзя ли сделать в связка haproxy + patroni + etcd? Это то, что касается баз, а приложение будет доступно на третьем сервере с балансировщиком? Tue, 17 Jun 2025 08:55:17 +0300 Комментарий https://kbp.aladdin-rd.ru//index.php?View=comment&EntryID=506#c41 Данный вариант реализации тоже возможен наравне с другими вариантами. Мы, как вендор, к сожалению не можем проверить все возможные варианты реализации отказоустойчивого кластера на базе postgres, так как их может быть очень много. Вариант который вы описали: patroni отвечает за выбор мастера; etcd хранит состояние patroni; pgbouncer управляет сессиями; нами не проверялся, и поэтому не заявлен как официально поддерживаемый. Опять же, это не говорит о том, что вы не можете использовать те схемы отказоустойчивости, которые вам привычны и которые у вас уже реализованы. Тем более что сценарий, который вы предлагаете, широко описан в сети, и в целом подробно документирован. Wed, 18 Jun 2025 17:18:47 +0300 Комментарий Вариант который вы описали:
patroni отвечает за выбор мастера;
etcd хранит состояние patroni;
pgbouncer управляет сессиями;

нами не проверялся, и поэтому не заявлен как официально поддерживаемый.

Опять же, это не говорит о том, что вы не можете использовать те схемы отказоустойчивости, которые вам привычны и которые у вас уже реализованы. Тем более что сценарий, который вы предлагаете, широко описан в сети, и в целом подробно документирован.]]>